Le PLR pour la préférence nationale combinée à la clause de sauvegarde

Les dispositions sur la libre circulation des personnes n'excluent pas la clause de sauvegarde indigène dans certains cas, a expliqué mardi soir le chef du groupe parlementaire Ignazio Cassis. En revanche, elles n'autorisent pas de limites chiffrées, donc cette solution serait une sorte de compromis.

Cette alternative n'est pas à 100% en adéquation avec la volonté des citoyens qui ont accepté l'initiative de l'UDC contre l'immigration de masse le 9 février 2014. Au final, les citoyens se prononceront probablement à nouveau, a-t-il lancé. Le Tessinois table en effet sur un référendum une fois la loi concoctée.

Inspiré de la proposition tessinoise

Ce modèle - qui a fait l'unanimité au sein du groupe - s'inspire d'une étude de l’ancien secrétaire d’Etat Michael Ambühl. Ce dernier préconise de recourir à la préférence nationale plutôt qu'aux contingents pour limiter l'immigration.

>> Lire : Le Tessin propose une clause de sauvegarde régionale

L’employeur devrait prouver qu'il a d'abord cherché à engager de la main-d'oeuvre indigène avant de recruter un frontalier, dans le cas du Tessin par exemple.

Les mécanismes d'application doivent encore être étudiés. Il est trop tôt pour déterminer si ce modèle peut être mis en oeuvre au niveau suisse ou s'il devrait s'appliquer par région ou par branche. A l'administration fédérale de s'occuper des détails, si cette proposition trouve une majorité au sein de la commission parlementaire.

ats/fme