L'initiative du PS sur les primes en échec, malgré le soutien romand. La loi sur l'électricité plébiscitée

Le peuple suisse approuve largement, à 68,7%, la loi sur l’électricité. Il dit non aux trois autres objets. Il rejette l'initiative du PS sur les primes maladie à 55,5%. Celle du Centre sur le frein aux coûts de la santé est refusée à 62,8%. L’initiative pour "la liberté et l'intégrité physique" est également repoussée par 73,7% des votants.

>> Lire sur le sujet : La loi sur l'électricité a conquis l'ensemble des cantons

>> A lire sur cette initiative : Clair "Röstigraben" dans les résultats sur l'initiative du PS sur les primes

>> Les détails sur le texte du Centre : L'initiative du Centre sur les coûts de la santé n'a pas séduit

>> A lire aussi : Large refus à l'initiative "Pour la liberté et l'intégrité physique"

Les Romands et les Tessinois paient des primes plus élevées que les Alémaniques, ce qui expliquerait en partie la plus grande adhésion des cantons latins aux initiatives concernant les coûts de la santé.

Felix Schneuwly, expert en assurance-maladie chez Comparis, un comparateur de primes, est revenu dans l'émission Forum sur ce Röstigraben en matière de santé qui s'est exprimé dans les urnes dimanche.

>> Ecouter l'intervention de Felix Schneuwly dans Forum :

Pour lui, les Romands pourraient "apprendre des cantons alémaniques, parce qu'ils dépensent moins: les Alémaniques visitent moins les médecins, ils consomment moins de médicaments, ils visitent moins les hôpitaux. Les coûts sont le produit des prix et des volumes. Visiblement, les volumes sont plus hauts en Romandie... et les prix aussi, notamment les tarifs des médecins et des hôpitaux".

>> Voir l'analyse de Pierre-Olivier Volet sur ce "Röstigraben" en matière de santé :

>> Voir aussi le sujet du 19h30 sur la nette séparation idéologique entre les Romands et les Alémaniques au sujet de la santé :

En marge des votations fédérales, plusieurs objets cantonaux ont aussi conduit les citoyens aux urnes dimanche.

>> Voir le point de Laurent Dufour sur les objets cantonaux dans le 19h30 :

Au niveau cantonal, le canton de Genève a dit non à l’élargissement des droits politiques des étrangers (60.9%), à la loi sur la santé (76.6%) et à la loi sur l’accueil préscolaire (56.9%), mais oui à l’interdiction des symboles de haine dans l’espace public (84.7%).

>> Voir aussi le sujet du 19h30 sur les symboles de haine :

Dans le canton de Fribourg, c'est oui (79.6%) au soutien financier de l'Etat en faveur de l'hôpital fribourgeois HFR, mais non (62.8%) à l’Initiative « Pour des urgences hospitalières publiques 24/24 de proximité ». Le contre-projet à l'Initiative "24/24" récolte 68.4% de oui.

>> Voir encore le sujet du 19h30 sur les urgences dans le canton Fribourg :

>> Voir aussi le résumé de Laurent Dufour sur les objets communaux :

L'acceptation de la loi sur l'électricité dimanche par le peuple suisse confirme le "oui" de l'an dernier à la loi sur la protection du climat, selon le ministre de l'énergie et de l'environnement Albert Rösti.

La population a confirmé sa volonté d'accroître la production d'électricité en Suisse, a salué Albert Rösti. Il s'agit d'un jalon pour un approvisionnement énergétique plus sûr. Les installations prévues dans la loi sont cruciales pour la production hivernale.

>> Voir l'analyse de Laurent Dufour dans le 19h30 :

"Nous avons besoin de plus d'électricité en hiver", a lancé le ministre. Et d'estimer que les seize projets contenus dans la loi produisent le plus d'électricité en ayant le moins d'impact sur la nature.

Il a encore à nouveau insisté sur le fait qu'une politique climatique passe par une politique énergétique, alors que le résultat du vote donne le signal qu'il faut développer les énergies renouvelables indigènes.

>> Ecouter l'interview d'Albert Rösti dans Forum :

D'autres étapes doivent suivre

Chaque kilowattheure produit à partir de ces énergies permet de sortir des énergies fossiles importées. Les travaux sont déjà en cours pour que la loi entre en vigueur au 1er janvier prochain.

Albert Rösti a dit espérer que le consensus qui a prévalu pendant la campagne se confirme pendant la mise en oeuvre des projets. Il s'est dit sûr que la Confédération, les cantons et les communes pourront trouver "ensemble des solutions constructives". Interpellé sur certaines communes touchées par des projets qui ont refusé la loi, il a rappelé que la plupart des projets sont malgré tout soutenus.

Le Bernois a encore rappelé que ce n'est pas fini, d'autres étapes doivent suivre pour assurer l'approvisionnement énergétique. Il a parlé de projets actuellement au Parlement, sur l'accélération des procédures et sur la surveillance et la transparence des marchés de gros de l'énergie.

>> Ecouter aussi le débat entre Kevin Grangier et Lisa Mazzone dans Forum :

Le peuple a refusé l'initiative du PS sur l'allégement des primes. "Mais cela ne veut pas dire que tout demeure figé", a dit la ministre de la Santé Elisabeth Baume-Schneider à l'issue de la journée de votation de dimanche.

"Le peuple attend des mesures politiques, à juste titre". Et la Jurassienne de rappeler les différences très nettes entre les régions linguistiques. Les cantons romands, le Tessin et Bâle-Ville ont accepté le texte.

>> Voir l'interview d'Elisabeth Baume-Schneider dans le 19h30 :

Si les partisans ne l'ont pas emporté aujourd'hui, "leur message est bien passé". Il n'y a aucun doute sur la nécessité de redoubler d'efforts pour régler les coûts de la santé, a souligné Elisabeth Baume-Schneider.

Avec le contre-projet indirect, les cantons devront donner davantage pour la réduction des primes. La conseillère fédérale veut mettre en consultation la mise en oeuvre du contre-projet cette année encore. Le message devrait être prêt d'ici l'année prochaine et la nouvelle réglementation devrait être mise en vigueur en 2026. "Les cantons ont ainsi suffisamment de temps pour s'adapter."

Les coûts doivent être maîtrisés

L'initiative du Centre a également été refusée. La hausse des coûts de la santé doit être maîtrisée, sans menacer la qualité du système suisse, selon la conseillère fédérale socialiste.

>> Voir l'analyse de Laurent Dufour sur ce double rejet dans le 19h30 :

Le potentiel d'économies doit être mieux exploité. Comme le prévoit le contre-projet du gouvernement à ce texte, des objectifs de maîtrise des coûts seront fixés tous les quatre ans dans le cadre de l'assurance maladie obligatoire. Dès 2026, les premiers objectifs seront annoncés.

Les acteurs de la santé devront préciser l'ampleur de la hausse des coûts, et la justifier. On atteindra ainsi plus de transparence dans le domaine. "Le Conseil fédéral et le Parlement seront mieux outillés" pour agir, estime la Jurassienne.

>> Ecouter aussi l'interview d'Elisabeth Baume-Schneider dans Forum :

>> ‘‘Double non’’ aux initiative de santé, peut-on sortir de l’impasse? Débat entre Valérie Piller Carrard, Marie-France Roth-Pasquier et Cyril Aellen (vidéo) :

Les coûts de la santé, les primes maladie, l'énergie et la vaccination ont mobilisé 44,8% du corps électoral ce dimanche. Un taux de participation en dessous des dernières votations.

Schaffhouse, où le vote est obligatoire, arrive comme d'habitude en tête. Quelque 65,6% des électeurs s'y sont prononcés. Le canton devance Zoug (52%). Les cantons romands sont autour de la moyenne nationale. Uri a le taux de participation le plus faible avec à peine 35%.

En mars, 58% du corps électoral avait voté sur la 13e rente AVS et la retraite à 66 ans.

Le net oui à la loi sur l'électricité réjouit la large alliance de ses partisans qui se voient confortés dans leur volonté de réaliser un "tournant énergétique" pour le pays.

>> Voir le sujet du 19h30 sur l'acceptation sans équivoque de la nouvelle loi sur l'électricité :

Le "oui" de dimanche apporte "le dernier clou sur le cercueil du nucléaire", a déclaré le conseiller national Roger Nordmann (PS/VD). Les auteurs du référendum autour de la Fondation Franz Weber avaient été en effet rejoints par les partisans du nucléaire, relève-t-il, "et cette stratégie s'est cassée la figure".

>> Voir aussi la réaction de Samuel Bendahan (PS/VD) et Isabelle Chassot (Centre/FR), qui saluent le travail de compris politique sur la loi sur l’électricité :

La satisfaction est grande du côté de l'association Sortir du nucléaire: "Nous pouvons dès maintenant fermer la plus vieille centrale nucléaire encore en activité au niveau mondial, celle de Beznau", jubile l'organisation. Dans le même ordre d'idées, Greenpeace estime qu'avec le résultat de dimanche, "le nucléaire devient obsolète". Il convient "de fixer une date butoir pour l'arrêt rapide et définitif de l'exploitation des deux réacteurs de la centrale de Beznau". L'ONG de défense de l'environnement relève également que le peuple suisse a exprimé par son vote "son soutien à un abandon rapide du pétrole et du gaz".

L'alliance interpartis saluée

Au nom de l'Alliance pour un approvisionnement en électricité sûr et abordable, qui regroupe un très large spectre de partisans y compris des élus de l'UDC, pourtant opposée au texte, le conseiller national Christian Imark (UDC/SO) a observé que ce dimanche était "certainement une bonne journée" pour la sécurité de l'approvisionnement du pays.

Il reste cependant de nombreux défis à relever, a ajouté Christian Imark, en faisant allusion notamment au délai avant la mise hors service des centrales nucléaires. Plus généralement, l'Alliance constate que "l'excellente collaboration interpartis et l'alliance avec quasiment toutes les grandes formations politiques et de nombreuses associations environnementales et économiques s'est avérée payante".

L'UDC parmi les opposants

Parmi les opposants, l'UDC estime que cette loi "coûtera cher pour pas grand-chose". Le président de la section vaudoise Kevin Grangier réclame de son côté un maintien des droits des communes où des infrastructures énergétiques sont prévues. "Il s'agira désormais de préserver le droit de ces petites communes de pouvoir décider à la fin si elles sont d'accord de recevoir des projets", lance-t-il au micro de la RTS.

>> La réaction de Kevin Grangier (UDC/VD) au résultat de la loi sur l’électricité :

Zurich, le canton le plus peuplé de Suisse, a livré ses résultats, les derniers du pays pour cette journée de votation du 9 juin 2024. Les Zurichoises et Zurichois ont accepté haut la main la loi sur l'électricité (72,2%), mais ont refusé les trois autres objets.

L'initiative pour un frein aux coûts de la santé est refusée par 67,3% de la population; celle du PS par 61,1%; et celle contre la vaccination obligatoire est balayée par 77,2%.

Comme son voisin vaudois, Genève a voté en faveur de l'initiative pour un allègement des primes (61,7% de oui) et pour la loi sur l'électricité (75,2%).

Les Genevoises et Genevois ont toutefois refusé l'initiative du centre sur le frein aux coûts par 62,3% de non, et la vaccination obligatoire à 72,2%.

Le canton de Zoug rejette largement les initiatives du Parti socialiste (72,4%) et du Centre (67,1%), de même que l'initiative pour la liberté et l'intégrité physique (75,4%).

Zougoises et Zougois sont unanimes sur la loi sur l'électricité, acceptée par 68% de la population.

Scrutin cantonal invalidé

Le gouvernement zougois a invalidé une votation cantonale sur la transparence dans le financement des partis, une initiative des Vert-e-s. Le dépouillement de ce scrutin, dimanche, a été entaché d'irrégularités, invoque-t-il. Des bulletins de vote non valables ont été comptés comme valables.

Fribourg s'inscrit dans la tendance des cantons romands, en acceptant l'initiative du PS sur l'allégement des primes maladie à 10% du revenu. Le canton avalise le texte à 55% des votants.

L'autre initiative concernant la santé, celle du Centre, qui demande un frein aux coûts, est également acceptée à 51,4%.

L'initiative "pour la liberté et l'intégrité physique" n'a en revanche pas les faveurs Fribourgeoises et Fribourgeois, qui la refusent avec 70,4% de non.

Sur la loi sur l'électricité, Fribourg ne déroge pas à la règle. Il l'accepte à 67,1%.

Les derniers cantons commencent à livrer leurs résultats, à l'image de Thurgovie qui a refusé l'allègement des primes à 66,3%; le frein aux coûts de la santé (64,8%); et l'initiative pour la liberté et l'intégrité physique (70,6%).

En revanche, la loi sur l'électricité a convaincu le peuple thurgovien à plus de 62,9%.

Le canton de Berne refuse l'initiative sur l'allègement des primes, à 53,3% des voix. Les citoyens et citoyennes rejettent également l'initiative du Centre sur le frein aux coûts dans le secteur de la santé (à 59,9% de non). L'initiative "Pour la liberté et l’intégrité physique" récolte de son côté un quart de votes favorables. Par conséquent, elle est également retoquée.

La loi sur l'électricité, en revanche, connaît un sort plus favorable: le canton l'accepte à 70,8% des votants.

Les votants schwytzois n'ont pas été séduits par les propositions du PS pour des primes plafonnées à 10% du revenu (72,3% de non) et du Centre pour un frein aux coûts (67,3% de non). L'initiative pour la liberté et l'intégrité physique n'a pas non plus convaincu la population du canton de Suisse centrale (65,9% de non), alors que la loi sur l'électricité est acceptée, mais à seulement 57%, ce qui en fait pour le moment le moins bon score de la journée sur ce thème.

En acceptant l'initiative socialiste (57,5%), l'initiative du Centre (50,6%), la loi sur l'électricité (69,9%), et en refusant l'initiative pour la liberté et l'intégrité physique (64,33%), le Tessin se range du côté des cantons romands en ce dimanche de votation.

Sur le plan cantonal, les Tessinois ont notamment accepté dimanche une modification de la loi sur les impôts. Le texte, qui prévoit notamment d’alléger la charge fiscale des classes de revenus les plus élevées, était combattu par la gauche.

Selon les résultats définitifs, 56,9% des votants se sont prononcés pour cette baisse du taux maximal d'imposition qui vise à rendre le canton plus attractif pour les top managers.

Appenzell Rhodes-Extérieures approuve la loi sur l'approvisionnement en électricité à 60,1% des voix. En revanche, les trois autres textes sont rejetés à près de 70% de votes défavorables.

Les opposants aux deux initiatives du PS et du Centre sur les primes et les coûts de la santé ont accueilli le résultat de dimanche avec modestie. Le coprésident du comité du double non, Cyril Aellen (PLR/GE), a parlé d'une victoire "heureuse mais responsable". La conseillère nationale UDC Céline Amaudruz estime aussi qu'il faut faire preuve d'humilité.

>> Voir le sujet du 19h30 sur le refus des deux initiatives par la population :

"Les Suisses sont préoccupés par les coûts de la santé, mais sont aussi attachés à un système de qualité, et non un système à deux vitesses", a déclaré le conseiller national Cyril Aellen. L'initiative du PS n'était pas une solution au problème de l'évolution des coûts, mais un report de charges au détriment de la Confédération, a renchéri Simone de Montmollin (PLR/GE) dans l'émission spéciale de la RTS.

Il faut aussi admettre que le "cantonalisme" a des limites en matière de planification hospitalière, estime-t-elle. Aujourd'hui, les acteurs doivent se mettre autour de la table pour faire baisser les coûts.

Les deux initiatives pour l'allègement des primes et le frein aux coûts de la santé ont convaincu le peuple neuchâtelois, dimanche. Neuchâtel dit oui à l'initiative socialiste à 69,5% et oui à celle du Centre à presque 54%. La loi sur l'électricité récolte aussi 69,5% de oui, tandis que l'initiative sur la liberté et l'intégrité physique est rejetée à 70,3%.

Bâle-Campagne dit non au plafonnement des primes (56,5%), au frein aux coûts de la santé (63%), à l'interdiction de l'obligation de se faire vacciner (74,5%), mais oui à la loi sur l'électricité (62,3%).

Citoyennes et citoyens ont parallèlement accepté dimanche une modification de la loi cantonale sur l'énergie visant une couverture énergétique de 70% par les énergies renouvelables d'ici à 2030, mobilité non comprise, pour atteindre la neutralité carbone en 2050.

Les votants ont dit "oui" à 54,31% à la modification de la loi, avec un taux de participation de 45,02%. Ils ont suivi l'avis de la grande majorité du monde politique. Seule l'UDC et une minorité importante du PLR s'opposaient au texte.

Pour le conseiller aux Etats et président de l'USS Pierre-Yves Maillard, malgré le refus de l'initiative d'allègement des primes, "la Suisse romande montre que cela est possible".

"La force des opposants a été de dire que, puisque la Confédération allait payer davantage, les cantons avec les primes plus basses devront payer pour les cantons avec des primes plus hautes. Cet argument a porté", regrette-t-il.

"Les cantons vont devoir désormais assumer davantage. Ils vont être seuls face à la difficulté" du financement, analyse le socialiste.

Selon Pierre-Yves Maillard, il y a tout de même un aspect positif avec le refus de cette initiative: "Nous avons pu faire un contre-projet qui contraint les cantons dans un délai de trois ans à fixer un plafond des primes. Cela va être l'occasion de relancer le débat dans les cantons."

>> La réaction de Pierre-Yves Maillard :

Le canton de Bâle-Ville aura été l'un des rares cantons alémaniques à accepter l'initiative socialiste pour un allègement des primes. La population a accepté le projet socialiste à 54,3%.

Les Bâlois et Bâloises rejettent en revanche l'initiative du Centre (63,7%) et l'initiative pour "la liberté et l'intégrité physique" (78,1%). Ils plébiscitent la loi sur l'électricité à 76,2%.

Malgré le plébiscite pour la loi sur l'électricité, Vera Weber, présidente de la fondation Franz Weber qui a mené le référendum, souligne qu'"environ un tiers de la population a massivement voté" contre le texte. "Il y a tout de même une sensibilisation de la population sur ce sujet, qui nous porte", estime-t-elle.

Vera Weber annonce par ailleurs que son camp va "continuer au niveau local et régional à soutenir toutes les initiatives qui veillent à la protection de la nature et de nos paysages en Suisse".

>> Ecouter les propos de Vera Weber dans l'émission spéciale de la RTS :

La population genevoise s'est prononcée dimanche en faveur d'une interdiction des symboles de haine, qui vont être bannis dans l'espace public. Genève devient ainsi le premier canton à inscrire dans sa Constitution l'interdiction d'exhiber ou de porter dans l'espace public des symboles, des emblèmes et d'autres objets de haine, comme la croix gammée nazie. Cette modification constitutionnelle, soumise au référendum obligatoire, était soutenue par tous les partis, sauf l'UDC.

Ce parti était pourtant à l'origine du projet de loi, qui avait déjà été plébiscité par le Grand Conseil en juin 2023, avec le soutien de l'exécutif.

"C'est vraiment une incompréhension pour moi", a réagi la conseillère nationale UDC genevoise et vice-présidente du parti au niveau national. "Je pense que mon parti a fait tout faux sur ce sujet et je le regrette", a-t-elle affirmé.

>> Les déclarations de Céline Amaudruz à propos de la votation genevoise :

Soleuroises et Soleurois ont suivi la tendance côté alémanique en refusant à leur tour l'initiative du PS sur les primes (57,1%) et l'initiative du Centre pour un frein aux coûts de la santé (59,9%). C'est non aussi à l'initiative pour la liberté et l'intégrité physique (73,9%).

Deux tiers de la population a en revanche soutenu la loi sur l'électricité.

L'Argovie a dit non à trois textes: les deux initiatives sur la santé, à environ deux tiers des votants, et à celle "Pour la liberté et l’intégrité physique", à 75,2%. En revanche, la lois sur l'électricité est acceptée à 63,6% des voix.

Sur le plan cantonal, les citoyennes et citoyens argoviens ont adopté un article constitutionnel sur la protection de l'environnement à une majorité de 56,87% et par un taux de participation de 41,93%. Ce texte consensuel stipule que le canton et ses communes "s'engagent à limiter le changement climatique".

L'initiative du PS sur les primes à 10% n'a pas convaincu les habitants d'Appenzell Rhodes-Intérieures. Près de 80% de la population a dit non au projet socialiste. L'initiative du Centre a connu un destin similaire avec un rejet à hauteur de 72,6%.

L'initiative pour la liberté et l'intégrité physique a également été rejetée à plus de 70%. C'est finalement un "petit" oui en comparaison pour la loi sur l'électricité (58,3%).

Le Jura a accepté les deux initiatives sur la santé. Le texte du PS sur le plafonnement des primes est accepté à 72,0% des voix. Celui du Centre, qui souhaite freiner les coûts de la santé, récolte 60,8% des voix. La loi sur l'électricité récolte 60,1% de votes favorables. Seul refus dans le canton, l'initiative contre l'obligation de se faire vacciner (65,7% de non). La participation est d'environ 42%.

A Obwald, la population n'a pas fait dans le détail en refusant massivement l'initiative sur l'allègement des primes (76,3%) et celle pour un frein aux coûts de la santé (72,2%). L'initiative sur la liberté et l'intégrité physique récolte 69,22% de non.

La loi sur l'électricité passe facilement la rampe avec 61,4% de oui.

Les deux initiatives sur la santé et celle contre l'obligation de se faire vacciner sont refusées à Schaffhouse. Le canton valide en revanche la loi sur l'électricité, à 63,4%.

Sur le plan cantonal, les Schaffhousois et Schaffhousoises n'ont pas voulu de l'installation de panneaux solaires sur tous les bâtiments adaptés d'ici à 12 ans, en cas d'assainissement. Ils ont rejeté dimanche une initiative des Jeunes Vert-e-s en ce sens.

Le texte a été refusé à une majorité de 60,64%. La participation au scrutin a atteint 65,58%. Dans le canton de Schaffhouse, le vote est obligatoire, sous peine d'amende.

La population du canton des Grisons dit non aux initiatives sur les primes (65%), sur le frein aux coûts de la santé (67,3%) et pour la liberté et l'intégrité physique (74%). Les deux tiers de la population acceptent en revanche la loi sur l'électricité (65%).

Environ deux tiers du corps électoral du canton de Saint-Gall se sont prononcés en faveur de la loi sur l'électricité et contre les deux initiatives sur la santé. L'initiative "Pour la liberté et l’intégrité physique" est rejetée à 73,7%.

Nidwald approuve la loi sur l'électricité à 66,3%, à l'instar de tous les cantons dont on connaît les résultats. Les trois autres textes sont rejetés.

Les opposants à la vaccination obligatoire refusent de jeter l'éponge après le net refus de l'initiative "Pour la liberté et l'intégrité physique" dans les urnes dimanche. "Nous envisageons de lancer l'initiative une nouvelle fois", a déclaré l'initiateur du texte Richard Koller.

>> Voir le sujet du 19h30 :

Une piste serait de formuler l'initiative de manière plus précise, a expliqué le président du Mouvement de liberté suisse (MLS), qui a lancé l'initiative. Une autre serait de travailler sur une initiative parlementaire.

Le net "non" à l'initiative "grosse déception" pour Charly Pache, membre du comité d'initiative. "On a voulu parler de la sécurité des produits thérapeutiques, cela n'a pas du tout été apporté dans les débats par les médias et les politiciens", regrette-t-il au micro de la RTS. Le co-initiant dénonce également les arguments "fallacieux" sur les effets de l'initiative sur le travail de la police et de la justice.

>> La réaction de Charly Pache :

La population suisse a la mémoire courte en ce qui concerne les mesures sanitaires "subies" durant l'épidémie de Covid-19. Cet élément explique en partie le net refus de l'initiative, estime le conseiller national Jean-Luc Addor (UDC/VS). Le Valaisan reconnaît toutefois que le texte était "mal formulé". Ses tentatives auprès des initiants de le recentrer sur l'auto-détermination en matière vaccinale sont restées vaines.

>> L'analyse de Laurent Dufour dans le 19h30 :

Dans le canton de Lucerne, seule la loi sur l'électricité est acceptée, et ce largement, à 70,7%. Pour l'instant, le texte passe la rampe dans tous les cantons. Les deux initiatives sur la santé et celle contre l'obligation de se faire vacciner sont nettement rejetées.

L'initiative "Pour la liberté et l'intégrité physique" a été nettement rejetée par les habitants d'Uri (contrairement à ce que nous avons écrit précédemment, ndlr) . Les opposants à la vaccination voient leur initiative rejetée à 72,9% de la population. Les Uranais acceptent aussi la loi sur l'électricité avec 60,7% de oui.

L'initiative du PS sur l'allègement des primes est balayée (69,9%), tout comme celle du centre (67,3%).

Si elle fait partie des vainqueurs avec le rejet des deux initiatives sur les primes, la vice-présidente de l'UDC Céline Amaudruz estime qu'il faut faire preuve d'humilité et appelle à se mettre au travail pour trouver des solutions concertées aux coûts de la santé.

"Nous avons un problème avec les coûts de la santé", a reconnu la Genevoise. Et d'ajouter qu'il faut désormais trouver des solutions tous ensemble.

Elle a également rappelé qu'elle a déposé un texte pour geler l'augmentation des primes, qui pourrait être une option en attendant une vraie solution. "Si on gèle les primes, les acteurs vont devoir s'impliquer. Il faut arrêter de travailler les uns contre les autres", a-t-elle aussi relevé.

>> La réaction de Céline Amaudruz :

"Aujourd'hui, les acteurs ont en main le destin des différentes mesures. Ils seront probablement tous d'accord sur le constat qu'il faut arriver à maîtriser les coûts de la santé [...] mais ils trouvent toujours mieux que ce soit chez les autres que l'on prenne des mesures, parce qu'il y a des changements de processus qu'ils ne veulent pas nécessairement mettre en place. Le politique doit désormais prendre ses responsabilités et s'imposer à l'égard des acteurs de la santé", estime la conseillère aux Etats (FR/C) Isabelle Chassot, ajoutant que "ce n'est pas évident", ces acteurs étant "très bien représentés au Parlement".

>> L'intervention complète d'Isabelle Chassot :

Le canton de Vaud a dit oui à 60,6% à l'initiative socialiste pour un plafonnement des primes maladie, mais rejette le texte du Centre sur les coûts de la santé (71,5% de non). Vaud limite déjà les primes à 10% du revenu. La loi sur l'électricité passe largement la rampe, à 73,5%, tandis que l'initiative contre l'obligation vaccinale est balayée à 77%.

La deuxième projection SSR vient de tomber. L'initiative d'allègement des primes est refusée à 56%. Les Suisses et Suissesses disent non aussi à l'initiative du Centre sur le frein aux coûts de la santé (65%). L'initiative sur l'intégrité physique est rejetée à 75%.

La loi sur l'électricité est toujours acceptée à hauteur de 69%.

Les résultats d'un premier canton sont connus. A Glaris, seule la loi sur l'électricité est acceptée, à 60,5%. Les trois autres objets sont en revanche nettement refusés.

Après dépouillement des résultats dans 64 des 126 communes du canton, Fribourg pourrait voter ce dimanche trois fois oui et une fois non aux objets des votations fédérales. L'initiative "d'allègement des primes" du PS passerait avec 54,99% des voix.

Un même sort semble promis à l'initiative du Centre pour un "frein aux primes", avec 53,77% de oui. Les Fribourgeois accepteraient également la loi sur l'électricité par 62,88% des voix. En revanche, l'initiative du Mouvement de liberté Suisse (MLS) "Pour la liberté et l'intégrité physique" serait rejetée à hauteur de 68,53%.

Le taux de participation se situe aux alentours de 43,5%.

Alors que les deux initiatives du PS et du Centre devraient être rejetées selon les premières tendances, les deux partis estiment qu'il faut trouver des solutions à la hausse des coûts des primes et de la santé. Le PS va relancer l'idée de la caisse unique.

Le PS a adopté une résolution qui demande la création d'une caisse unique, a indiqué le co-président du groupe aux Chambres fédérales Samuel Bendahan (VD) sur les ondes de la RTS.

Toutes les idées doivent être mises sur la table, a aussi estimé Isabelle Chassot (Centre/FR). Les caisses régionales pourraient être une option, selon la Fribourgeoise. Et de rappeler que plusieurs projets sont en cours de discussion, comme le dossier électronique du patient ou le financement unique des soins stationnaires et ambulatoires.

Et la Fribourgeoise de conclure que la politique ne peut plus laisser aux acteurs de la santé de trouver seuls des solutions. Elle doit "mettre un pilote dans l'avion".

Selon la première projection nationale, l'initiative d'allègement des primes du PS serait refusée à 57%. L'initiative du Centre pour un frein aux coûts serait rejetée à hauteur de 65%. L'initiative contre la vaccination obligatoire serait balayée par 75% des Suisses. La loi sur l'électricité récolterait en revanche 69% de "oui".

Les symboles de haine vont être interdits dans l'espace public à Genève. Selon les résultats basés sur 95% des bulletins rentrés, les votants ont plébiscité dimanche par 84,75% de "oui" le nouvel article constitutionnel ad hoc.

Genève devient ainsi le premier canton à inscrire dans sa Constitution l'interdiction d'exhiber ou de porter dans l'espace public des symboles, des emblèmes et d'autres objets de haine, comme la croix gammée nazie. Le nouvel article permet de combler un vide juridique, une telle interdiction n'existant pas encore au niveau fédéral.

Le canton devient aussi le premier à demander que l'Etat mette en oeuvre une politique de lutte contre les discriminations et la haine. Cette modification constitutionnelle, soumise au référendum obligatoire, était soutenue par tous les partis, sauf l'UDC pourtant à l'origine du projet de loi qui avait déjà été plébiscité par le Grand Conseil en juin 2023, avec le soutien de l'exécutif.

Non à l'extension des droits politiques

Genève refuse en revanche d'étendre les droits politiques des étrangers. Selon les premiers résultats, l'initiative "Une vie ici, une voix ici" est rejetée par 61,19% de "non".

La modification de la Constitution visait à octroyer aux étrangers qui habitent à Genève et vivent depuis au moins huit ans en Suisse des droits politiques complets aux niveaux communal et cantonal. Les étrangers auraient ainsi obtenu le droit d'éligibilité au niveau communal, en plus du droit de vote actuel, ainsi que les droits de vote et d'éligibilité sur le plan cantonal, une première en Suisse.

Pas de baisse de salaires dans les crèches privées

Genève refuse aussi d'assouplir le socle minimal des conditions de travail dans les crèches privées. Selon les résultats anticipés, cette mesure voulue par la droite dans le but de créer davantage de places de crèches a été refusée par 56,17%.

Genève va par ailleurs continuer à garantir l'aide au suicide dans les EMS et les institutions de soins. Selon les résultats portant sur près de 95% des votants, une modification de la loi sur la santé, qui remettait en question cette possibilité, a été refusée par 76,29% des voix.

Selon une première tendance SSR, la loi sur l'énergie passerait la rampe. Les trois autres textes seraient rejetés.

L'initiative d'allègement des primes a perdu du terrain dans les intentions de vote, mais reste soutenue par la moitié de la population, montre le deuxième sondage SSR du 29 mai. Le texte recueillait encore 50% d'avis favorables (48% de non).

Les deux autres initiatives, soit et celle pour un frein aux coûts dans le système de santé (54% de non) et celle contre la vaccination obligatoire (75% de non), semblent en revanche mal parties.

Quant à la loi sur l'approvisionnement électrique, elle recueillait 73% de oui.

>> Lire en détail : L'initiative d'allègement des primes est sur la mauvaise pente, selon le second sondage SSR

L'initiative du PS "Maximum 10% du revenu pour les primes d’assurance maladie (initiative d’allègement des primes)" vise à plafonner les primes et à ce qu'elles ne dépassent pas 10% du revenu disponible.

Si cette limite est dépassée, la Confédération et les cantons devraient intervenir en réduisant les primes. La Confédération prendrait en charge les deux tiers du montant, les cantons le reste. Le délai d'application est fixé à trois ans.

Aujourd'hui, la Confédération paie en subsides 7,5% des coûts bruts de l'assurance de base, les cantons payant le reste des aides. En 2022, environ 5,4 milliards de francs de fonds publics ont été consacrés aux réductions de primes. La Confédération en a payé plus de la moitié.

>> Revoir le débat de Forum :

>> Revoir le débat d'Infrarouge :

>> Les enjeux en détail : Le PS propose de plafonner les primes maladie à 10% du revenu disponible

L'initiative pour limiter les primes à 10% du revenu remet en cause le système de financement de la santé. Celui-ci repose notamment sur les primes, une originalité helvétique qui cristallise les tensions.

Les soins de base coûtent cher à la population: près de 500 francs par mois et par personne, pour les prestations remboursées par les assurances de base. La facture représente une part non négligeable du budget des ménages et s'alourdit d'année en année.

En Suisse, les soins reposent en grande partie sur des cotisations réparties uniformément entre ses habitants, les primes. Seuls les Pays-Bas présentent un système similaire. Les autres pays ont misé sur la fiscalité ou sur les cotisations sociales, généralement liées aux salaires.

>> Lire en détail : Les primes maladie, une particularité suisse qui enflamme le débat

L'initiative du Centre "Pour des primes plus basses. Frein aux coûts dans le système de santé (initiative pour un frein aux coûts)" demande l'introduction d'un frein aux coûts dans l'assurance obligatoire des soins et veut mettre fin au blocage des réformes.

La Confédération et les cantons seraient incités à prendre des mesures, de concert avec les acteurs du système de santé, quand les coûts de la santé augmentent trop fortement par rapport à l'évolution des salaires. Ce serait le cas si la croissance des coûts par personne assurée était supérieure d'un cinquième à l'évolution des salaires nominaux et si les partenaires tarifaires - cantons, hôpitaux, corps médical, caisses-maladie et branche pharmaceutique - n'ont pas pris de mesures à ce moment-là.

Ces mesures doivent déployer leurs effets l'année suivante. Le Parlement doit définir dans la loi dans quelle mesure les coûts peuvent augmenter à long terme. Le texte de l'initiative ne précise pas la forme exacte du frein aux coûts et des mesures à prendre.

>> Revoir le débat d'Infrarouge :

>> Revoir le débat de Forum :

>> Les enjeux en détail : L'initiative du Centre pour essayer de freiner les coûts de la santé

L'initiative populaire "Pour la liberté et l'intégrité physique" veut empêcher toute obligation de se faire vacciner. L'initiative a été lancée dans le contexte de la pandémie de Covid-19 par le Mouvement de liberté Suisse (MLS).

L'initiative du MLS, déposée en décembre 2021 pendant la pandémie de Covid-19, revendique le droit fondamental de pouvoir disposer de soi-même sans qu'il en résulte des désavantages professionnels ou sociaux ou qu'une amende soit infligée.

L'initiative demande que chacun ait la liberté de déterminer lui-même ce qui doit être injecté ou implanté dans son corps. L'exigence n'est pas liée seulement au coronavirus mais s'applique aussi à d'autres vaccins, aux puces et autres informations numériques qui seraient implantées dans le corps.

Le texte précise que "la personne concernée ne doit pas être punie pour avoir refusé de donner son consentement, ni subir de désavantages sociaux ou professionnels".

>> Revoir le débat de Forum :

>> Les enjeux en détail : Une initiative pour interdire la "vaccination obligatoire"

La loi sur l'énergie est attaquée par le référendum déposé par la Fondation Franz Weber et plusieurs autres organisations environnementales qui dénoncent la priorité donnée à la production d'électricité sur la protection de la nature.

La vaste réforme de l'énergie, adoptée par le Parlement en septembre dernier, sert à mettre en œuvre la Stratégie énergétique 2050 de la Confédération. Le but est d'augmenter à long terme la production indigène d'électricité issue de sources renouvelables et ainsi atteindre la sécurité de l'approvisionnement. Des objectifs chiffrés de production ont été fixés pour 2035 et 2050.

Les grandes installations hydrauliques, solaires et éoliennes pourront être plus facilement construites. Désormais d'intérêt national, leur établissement primera sur la protection de la nature ou du paysage. Si les objectifs ne sont pas atteints, les installations plus petites obtiendront les mêmes passe-droits.

La Fondation Franz Weber, soutenue par d'autres organisations, a saisi le référendum et déposé 63'184 signatures contre la loi, jugée dangereuse pour la protection de la nature et du paysage en Suisse. Elle estime que cela n'a absolument aucun sens, au nom du climat, de défricher des forêts, de couvrir les paysages alpins de panneaux solaires et d'inonder les biotopes pour l'énergie hydraulique.

>> Revoir le débat d'Infrarouge :

>> Revoir le grand débat de Forum :

>> Les enjeux en détail : La protection de la nature et des paysages au coeur du référendum contre la loi sur l'énergie

Notre dossier sur les votations fédérales de dimanche

Votations fédérales du 9 juin