L'administration Trump défend son décret anti-immigration en appel

Trois juges fédéraux ont entendu par téléphone les argumentaires des deux camps durant une audience qui a duré un peu plus d'une heure. La session a été suivie en ligne par 137'000 personnes à travers le monde.

La Maison Blanche présente son décret, qui ferme l'entrée des Etats-Unis aux citoyens de sept pays à majorité musulmane et suspend aussi le programme d'accueil des réfugiés aux Etats-Unis pour 120 jours, comme nécessaire pour la sécurité des Américains. Ses adversaires affirment qu'il est anticonstitutionnel et discrimine les musulmans.

Décret "nécessaire"

Lors de l'audience de mardi, le conseiller spécial du Département de justice, a assuré que le décret "était tout à fait dans les pouvoirs du président (...) et est constitutionnel".

"Le président a estimé qu'il était nécessaire de réévaluer les pratiques en vigueur pour examiner les demandes de visa de la part d'étrangers" et a donc opté pour une suspension "temporaire" de l'entrée aux Etats-Unis de pays considérés par le gouvernement et le congrès américains comme abritant un grand nombre de terroristes, a-t-il poursuivi.

L'audience de mardi n'examinait toutefois que la suspension du décret par un tribunal de Seattle la semaine dernière, et non sa constitutionnalité, qui fait l'objet d'une plainte des Etats de Washington et du Minnesota avec le soutien de nombreux groupes de défense des immigrés.

afp/fb/boi