Modifié

Appenzell est le plus intéressant financièrement, Genève à la traîne

Une vue de la rue principale d'Appenzell. [Christian Beutler - Keystone]
Appenzell est le plus intéressant financièrement, Genève à la traîne / Le 12h30 / 1 min. / le 25 mai 2021
Appenzell Rhodes-Intérieures est le canton le plus attrayant du point de vue financier. Une fois les dépenses obligatoires et les charges fixes réglées, ses habitants disposent des moyens les plus importants, selon une étude de Credit Suisse. Genève et Bâle-Ville sont en queue de peloton.

Dans la cinquième édition de son étude sur le revenu librement disponible dévoilée mardi, Credit Suisse a analysé plus de 120'000 cas de figure selon quatre types de ménages pour chaque commune, afin d'en déterminer l'attrait financier en tant que lieu de résidence.

Très fouillée, l'analyse en conclut notamment que déménager, même à proximité, peut se révéler financièrement avantageux.

Le Jura bien placé

Au palmarès des cantons les plus attrayants pour un ménage moyen, l'édition 2021 de l'étude voit le demi-canton d'Appenzell Rhodes-Intérieures s'emparer du premier rang, doublant les cantons d'Uri et de Glaris, respectivement 2e et 3e. A l'image de 2016, le trio de tête se distingue par son niveau inférieur en matière frais de logement, de charge fiscale ainsi qu'au niveau d'autres prélèvements.

Pointant au 4e rang, Schaffhouse devance le meilleur représentant romand, à savoir le Jura. Remontant de la 18e à la 5e position en l'espace de cinq ans, le dernier né des cantons suisses est parvenu à accroître légèrement son attrait fiscal pour les particuliers, constate la banque aux deux voiles.

>> Les explications dans Forum de Sara Carnazzi Weber, responsable de l’étude de Credit Suisse:

Le Pont du Mont-Blanc à Genève, photographié mercredi 18 mars 2020. [Martial Trezzini - Keystone]Martial Trezzini - Keystone
Genève est le canton le plus cher de Suisse, d’après une étude de Credit Suisse / Forum / 5 min. / le 25 mai 2021

Même si les prélèvements obligatoires y restent parmi les plus lourds de Suisse, le Jura affiche les coûts fixes les plus faibles en moyenne nationale. Arrivent ensuite Appenzell Rhodes-Extérieures, le Valais, la Thurgovie, l'Argovie et le Tessin. L'essentiel du milieu de tableau est constitué de cantons à caractère rural ou suburbain. Fribourg est 15e, Berne 19e, Neuchâtel 20e et Vaud 24e.

En bas de tableau, Genève et Bâle-Ville, occupent les deux derniers rangs. Les deux régions urbaines se distinguent en particulier par des loyers élevés ainsi que des charges fiscales et de primes d'assurance-maladie supérieures à la moyenne.

"Je rejoins l'étude de Credit Suisse sur la cherté du logement et des primes d'assurance maladie", a réagi Nathalie Fontanet, conseillère d'Etat genevoise en charge du Département des finances, dans l'émission Forum mardi." Mais pour le logement, la ministre rappelle que Genève est un canton urbain, "dans lequel les prix sont bien supérieurs à ceux des cantons de campagne". Et s'agissant des primes d'assurance maladie, "nos coûts de la santé sont élevés à Genève, avec la qualité de notre hôpital universitaire de pointe et une offre médicale élevée", fait-elle valoir.

"Mais je pense également que malgré ces coûts élevés, nous sommes l'un des cantons les plus sociaux, extrêmement favorable aux familles, avec des places des crèches moins chères et une fiscalité beaucoup plus favorable aux familles qu'ailleurs. Ce qui laisse dire que si sur certains point Genève peut paraître chère, elle offre aussi plus de prestations que d'autres cantons", estime Nathalie Fontanet.

>> La réaction dans Forum de Nathalie Fontanet dans Forum:

Coût de la vie à Genève: réaction de Nathalie Fontanet (vidéo) [RTS]
Coût de la vie à Genève: réaction de Nathalie Fontanet (vidéo) / Forum / 4 min. / le 25 mai 2021

Faiblesse des grands centres

A l'issue de leurs recherches, les spécialistes de Credit Suisse constatent que des loyers et des prix de l'immobilier élevés ainsi que des prélèvements obligatoires relativement lourds renchérissent la vie, en particulier dans les centres. L'agrégation sur le plan cantonal gomme cependant les différences d'attrait financier entre les communes, nuancent cependant les économistes de Credit Suisse.

Bénéficiant de larges prérogatives en matière financière, les communes prennent des décisions politiques de grande portée en termes d'attrait financier résidentiel. Dans les grands centres de Zurich, Bâle, Berne, Lausanne et Genève (communes limitrophes incluses), le revenu disponible se révèle faible en comparaison nationale.

Outre les régions proches des centres, les destinations touristiques de renommée internationale comme la Haute-Engadine, Davos, Grindelwald, Zermatt ou encore Gstaad-Saanen se distinguent aussi par des valeurs très inférieures à la moyenne.

ats/boi

Publié Modifié

Divers aspects entrent en jeu

A la différence des comparaisons classiques de l'attrait résidentiel, l'analyse des disparités régionales en termes de revenu librement disponible tient compte de nouveaux aspects. La seule comparaison des charges fiscales ne prend pas en considération le fait que dans les régions fiscalement avantageuses, les prix élevés de l'immobilier par exemple peuvent contrebalancer grandement les économies d'impôt.

De plus, des disparités régionales dans les primes d'assurance-maladie ou les frais de gardes des enfants, notamment, ne restent pas sans impact. Enfin, une grande partie des actifs effectuant quotidiennement le trajet les séparant de leur lieu de travail dans les centres urbains, les agglomérations proches de ces derniers peuvent par ailleurs offrir des avantages financiers supplémentaires.