Prévoyance professionnelle: campagne lancée

La révision, qui vise à abaisser le taux de conversion permettant de calculer les rentes du 2e pilier, est importante pour l'avenir de la sécurité sociale, a dit le conseiller fédéral lundi devant la presse. Le but est de réduire les prestations afin de tenir compte de l'allongement de l'espérance de vie et de la baisse des rendements sur le marché des capitaux.



En clair, le taux de conversion, qui est aujourd'hui de 7%, devrait tomber à 6,4% d'ici 2016. Pour un capital LPP de 100'000 francs, par exemple, la rente passerait de 7000 francs par an à 6400 francs pour les futurs rentiers.

Référendum de la gauche

Le projet est combattu par un référendum de la gauche, des syndicats et d'organisations de défense des consommateurs.



«Dire non à la baisse du taux de conversion, c'est opter pour l'insécurité et jouer au casino avec les rentes», a estimé le nouveau ministre des affaires sociales. Pour faire face aux engagements financiers, les caisses de pension devraient effectuer des placements risqués, d'après lui.



Au vu du vieillissement de la population, le maintien du statu quo nécessiterait un rendement des avoirs de près de 5%, ce qui est impossible avec des placements sûrs, aux yeux du radical. De toute façon, le taux de conversion est déjà en train de baisser pour atteindre 6,8% d'ici 2014.

Pour les jeunes

«Ce premier pas ne suffit pas», a martelé Didier Burkhalter. Au nom de la solidarité entre générations, afin d'éviter que les jeunes ne doivent payer pour les retraités, il faut aller plus loin. Les personnes qui touchent actuellement une rente du 2e pilier ne seraient de toute façon pas concernées.



Doris Leuthard a elle aussi abondé en ce sens. «La prospérité économique de notre pays est en danger», selon la conseillère fédérale. Le gouvernement et le peuple ne peuvent cautionner un refus de corriger le système qui pourrait avoir de graves conséquences pour les caisses de pension et les avoirs vieillesse.



L'alternative à l'adaptation du taux de conversion serait de ponctionner davantage les salaires des travailleurs. Cette redistribution serait injuste puisque les jeunes actifs encourent actuellement plus de risques de tomber dans la pauvreté que les nouveaux retraités.



Pour les futurs rentiers, la réduction du taux de conversion est financièrement supportable. Avec l'AVS, l'obtention d'un revenu correspondant à 60% de l'ancien salaire demeure assuré, a affirmé Didier Burkhalter.



ats/cab