![John Malkovich a bien été titulaire d'un compte-titres en Suisse mais entre 1994 et 1999 dans un établissement qui a été, plus tard, acquis par HSBC PB, a expliqué son avocat. [Clemens Niehaus/Geisler-Fotopres]](https://img.rts.ch/articles/2015/image/z9fc5z-27834343.image?w=1280&h=720 "John Malkovich a bien été titulaire d'un compte-titres en Suisse mais entre 1994 et 1999 dans un établissement qui a été, plus tard, acquis par HSBC PB, a expliqué son avocat. [Clemens Niehaus/Geisler-Fotopres]")
Après les SwissLeaks, John Malkovich attaque "Le Monde" en diffamation
L'acteur américain a attaqué en diffamation devant le tribunal correctionnel de Paris le quotidien français et deux de ses journalistes. Ils ont affirmé qu'il détenait un compte caché chez HSBC en Suisse.
Dans son édition datée du 10 février 2015 et sur son site dès le 8 février, Le Monde avait publié une enquête revenant sur le système d'évasion fiscale mis en place par la banque britannique avec, pour plaque tournante, sa filiale suisse HSBC Private Bank Suisse (HSBC PB).
Le quotidien citait les noms de plusieurs personnalités ayant détenu, de 2005 à 2007, un compte caché en Suisse.
Un compte entre 1994 et 1999
Parmi elles, figurait, à tort, celui de John Malkovich, a déclaré lundi Hervé Témime, conseiller de l'acteur, dans un communiqué. "Afin que cette fausse accusation soit sanctionnée", l'acteur de 61 ans a attaqué "Le Monde" et les auteurs de l'article par le biais d'une citation directe, qui permet une comparution directe.
Malkovich aurait bien été titulaire d'un compte-titres en Suisse mais entre 1994 et 1999 dans un établissement qui a été, plus tard, acquis par HSBC PB, explique l'avocat. Ce compte aurait été déclaré à l'administration fiscale américaine.
ats/afp/olhor
Publié
L'acteur se dit "profondément choqué que son nom ait été ainsi dénoncé, alors même que le journal savait", selon lui, que ce compte n'avait rien à voir avec ceux liés aux activités de HSBC.
"La référence à son nom dans le listing 'Falciani' (qui a permis de mettre au jour le système d'évasion fiscale de HSBC) est donc purement fortuite, ce que le journal n'ignorait pas comme l'attestent les éléments que le directeur de la publication et les journalistes ont eux-même produits pour leur défense dans la procédure de diffamation", souligne également Me Témime dans son communiqué.
John Malkovich considère que "l'atteinte qui a été portée à son honneur est considérable", toujours selon le communiqué.