Aval de principe à 3 nouvelles centrales nucléaires

Aucun des trois sites ne présente de caractéristiques susceptibles de remettre en question la construction d'une nouvelle centrale, a indiqué lundi l'Inspection fédérale de la sécurité nucléaire (IFSN) devant les médias à Berne. Dans tous les domaines, les exigences légales sont remplies, a dit Hans Wanner, directeur de l'IFSN.

Cet organe a examiné les demandes sous l'angle de la sécurité nucléaire, de la protection contre les sabotages et actes terroristes, de la désaffectation, de l'évacuation des déchets radioactifs et de la protection contre la radioactivité.

Analyses complémentaires nécessaires

L'IFSN a néanmoins constaté un certain nombre d'éléments qu'il convient encore de clarifier. Elle a donc formulé quelques réserves. Elle exige en particulier de la part des entreprises requérantes des précisions sur les risques de séisme pour les différents sites, même si ceux-ci se trouvent tous dans des régions de faible sismicité.

Les normes parasismiques des nouvelles centrales doivent être définies selon l'état actuel des connaissances scientifiques et techniques. Dans ce but, l'IFSN exige la mise en place d'un réseau de mesures pour l'enregistrement des microséismes et une analyse des risques en fonction du terrain à bâtir local.

Pour le cas de Mühleberg, l'IFSN demande en outre une analyse approfondie des risques de glissements de terrain et de chutes de pierre, en raison de la présence d'une colline à côté du site. Et pour celui de Beznau, qui se trouve sur une île, l'autorité demande que le requérant fournisse des analyses supplémentaires concernant les risques d'inondations.

Un meilleur rendement qu'actuellement

Vu la complexité d'un projet de construction d'une centrale nucléaire, l'IFSN insiste aussi sur l'importance de la gestion du projet et de sa qualité. Elle propose donc que les trois requérants établissent un système de gestion complet ainsi qu'un programme qui tienne compte des facteurs humains et organisationnels. Les demandes d'autorisation générale ont été déposées respectivement par les Forces motrices bernoises (FMB) pour Mühleberg, Axpo pour Beznau et Alpiq pour Gösgen.

Il s'agit de centrales avec réacteur à eau légère, dont le rendement est nettement plus élevé que celui des installations existantes. Hans Wanner a précisé que l'ISFN n'a pas établi de comparaison ou de classement entre les trois demandes. Il s'agit de trois demandes individuelles qui ont donc été jugées séparément, a-t-il dit. Le directeur de l'IFSN s'est borné à relever qu'il n'y a pas de différences énormes, notamment au niveau de la géologie ou de la sismicité.

Les exploitants satisfaits

Tout comme economiesuisse, Axpo et BKW FMB Energie ont salué lundi le rapport de l'Inspection fédérale de la sécurité nucléaire (IFSN). Ils estiment qu'une "étape importante a été franchie". Sur les demandes d'examens complémentaires, ils annoncent qu'ils y répondront "comme le prévoit la loi". Tout en donnant son aval de principe à la construction de nouvelles centrales nucléaires, l'IFSN a formulé certaines réserves, notamment sur les risques sismiques.

Les exploitants Axpo et BKW FMB Energie, qui ont déposé les demandes de remplacement des centrales de Beznau (AG) et Mühleberg (BE), répondent dans un communiqué commun qu'ils tiendront "particulièrement compte de ces aspects". Mais ils le feront dans le cadre de "la loi sur l'énergie nucléaire qui fixe le déroulement des différentes étapes de la procédure ainsi que le degré de précision nécessaire."

De son côté, economiesuisse constate que "les demandes soumises satisfont les exigences élevées des autorités de surveillance helvétiques". Mais l'organisation faîtière reste "préoccupée par le calendrier prévu, qui comporte encore de nombreuses étapes. La mise à disposition à temps d'une capacité de production électrique suffisante est cruciale pour la Suisse", menacée par une pénurie d'électricité.

ats/mej